《IT时代周刊》评论员/柳 杨 特约评论员/谷 鸣（发自北京）

　　20亿的长城宽带债主盈门

　　时间：2004年11月3日和15日

　　地点：上海、广州

　　人物：讨债民工

　　事件回放：11月3日，长城宽带在上海的9家代理商代表及近百名工程施工人员向长城宽带网络服务上海有限公司（以下简称“长宽上海有限公司”）追索已被拖欠4年的3000余万元工程款；在广州方面，被长城宽带广州分公司拖欠巨额工程款的代理商及其工人等不及法院的裁决，几个代理商联合属下的工人，上门到长城宽带广州分公司追讨欠款，拉着横幅，在长城公司门外聚集静坐，追讨欠款。纠纷起因是长城宽带有部分工程款项未与代理商结清。此前，长城宽带拖欠多家地区代理商的工程款，累计约3000万，但长期拖延不曾支付分文，导致长宽多家代理商面临倒闭。年关将至，公司的民工需要结算工资回家过年，公司无法支付工人的工资，只好联合工人一起上门追讨欠款。上门追讨的代理商表示，长宽方面对他们采取拖欠对策，工程款拖至现在未付，并单方面撕毁协议，包含工程结算款和补偿款的具体协议，并取消他们的代理经营权。同时代理商也将长宽告上了法庭，但由于法院的处理程序费时，至今仍未有裁决。迫于无奈，代理商和工人只好上门向长宽讨个说法。而在8个月前，也同样是因为工程款问题，长城宽带与广州的代理商长鸿公司反目成仇，导致广州市海珠区网络中断10余天。

　　事件影响：这一系列的偿款事件，令长宽举步维艰，在宽带发展势头越来越好的局面下，长宽却遭到了历史遗留问题的反扑，暴露了宽带产业发展的众多硬伤。正在向1500万用户目标冲刺的长城宽带在全力攘外的同时，后院却频频起火，这是成长的代价，还是当年不计成本“跑马圈地”后遗症集体发作的征兆？

　　一桩看似完全不太可能发生的事情，偏偏在IT界发生了。

　　“作为一个拥有20亿元固定资产的国有公司，长城宽带公司怎么可能去欠民工们的钱？”这句长城宽带总经理孙子强对媒体记者的反问，耐人寻味。

　　屋漏偏遇连夜雨。也许众人都还能忆起4年前宽带运动轰轰烈烈兴起时，财大势粗的长城宽带迅速反应，瞄准了宽带这块处女地，妄图一举包下这含苞欲放的“美少女”。美女爱英雄，在长城宽带的猛烈攻击下，“美少女”含羞定终身。转眼4年过去了，圈地运动并没有为雄心勃发的长城宽带带来预期的收益，相反长城宽带捉襟见肘，无力支付“美少女”高昂的置装费。于是，从11月初开始，长宽分别在上海和广州遭遇代理商、民工上门追讨拖欠工程款的静坐和大幅标语。

　　所有的追求都是要付出血泪和代价的。此时，长城宽带就正为当初盲目扩张的圈地运动付出代价。当然，这个代价并不会就此要了长城宽带的命，只是有些难堪：20亿啊！拥有20亿身家的富家子弟怎么会被民工上门逼债呢？这些卑微的民工怎么可以质疑富商的信用呢？拖欠民工工资这种简单乃至低级的问题怎么能发生在富商身上呢？

　　社会是宽容的，我们允许且接受一切合理的解释。于是有了“发生在上海和广州的所谓‘民工追讨长宽欠款’的事件不过是一场闹剧”的辩解。因为富商当然不可能直接和民工打交道，富商只是选择了承建商，而承建商没有把钱付给民工，这是承建商的问题，与富商无关。承建商凭什么把责任推到富商身上，让民工来围攻富商呢？富商有钱难道就要担负民工的责任？

　　民工养不起美少女也就不敢奢望，承建商眼红心热却无力承担，市场规则是强者胜。于是花落长城宽带，其他人也只能望花兴叹，期待可以从中略分一杯羹。弱者总是比较低调的，我们有理由相信，如果不是望米下锅，民工也不会群起而攻之；如果承建商不是举步维艰，又如何肯放弃富商这棵可以带来收成的大树。事出必有因，长城宽带的解释虽然合理却也无不牵强。

　　说什么粉正浓，脂正香，奈何两鬓又成霜。眼见“吾家有女初长成”，眼见冬天已快过去，春光正当明媚，疲惫的长城宽带正拟舒口气时，一场措手不及的风暴突至，将本已踌躇满志的长城宽带又带入了难言的阵痛中。

　 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

信息没有经过时创验证，仅供参考！